Manual de Instrucciones para Jueces...

Capítulo 1

Derechos Humanos parciales…
¿Un interés social o propaganda subversiva?

Cuando se abre el debate por el tema de los “derechos humanos”, suelen rápidamente definirse dos posiciones extremas, unos se denominan “defensores” de ellos, como si acaso, pudiera existir un sólo ser humano, en uso de su sano juicio, que pudiera estar en desacuerdo con la vigencia de los derechos que le son propios. La otra facción, la que dice “estar en contra”, en general, no es que esté “técnicamente” en contra, sino más bien, que duda de la imparcialidad en la aplicación de los mismos y afirma que una tendenciosa politización del término ha concluido por simplificar los rótulos, ya, que como sabemos, existen organizaciones defensoras de los derechos humanos de “todos los seres humanos”, como la Cruz y Medialuna Roja, y existen otras, como las “Madres y Abuelas de Plaza de Mayo”, que sólo reivindican esos derechos para sus deudos, para si mismas y para quienes comulguen con su ideología política… De ésta manera, el término “Derechos Humanos” se convierte en una reivindicación de la violencia desatada en nuestra Patria, por la izquierda combativa en las décadas de los 60 y 70 y en una suerte de “protección” rayana en la complicidad, para la delincuencia común, que sin parar de crecer en cantidad y virulencia, asola nuestra sociedad en estos días. Si en algo la sociedad argentina esta unánimemente de acuerdo, es justamente en que queremos y seguimos anhelando, la plena vigencia de los derechos humanos, pero (así de cortito), para todos y sin que la vigencia de los mismos, signifique una suerte de reivindicación, para quienes en su accionar presente o pretérito, demostraron y demuestran día a día, un total desprecio por los mismos.

En esta sencilla inversión del sentido y los valores de las palabras, radica la primera maniobra subversiva, que consiste en suprimir algunos términos e invertir conceptos, para finalmente, instalar en el inconsciente colectivo, una IDEA subvertida de la realidad.

Analicemos entonces esa “realidad”. La sociedad argentina, no apoya, ni defiende, ni está de acuerdo con los “Derechos Humanos Parciales”, si se plebiscitara la cuestión, así, blanco sobre negro, y aún hoy, después de 25 años de haber sometido a esa misma sociedad a una permanente y profesional acción de propaganda psicológica, la inmensa mayoría de los argentinos no estaría de acuerdo, con la aplicación “parcial” de los Derechos Humanos, para beneficiar solamente a los integrantes de las bandas terroristas y denostar y encarcelar, a quienes desde la legalidad vigente en esos años, los combatieron.

Pero existe algo peor aún que la omisión o la parcial interpretación en el análisis de la historia y eso peor, es lisa y llanamente la mentira. Esa misma mentira, que repetida mil veces, llega a ser una “Verdad Irrefutable” para los consumidores compulsivos de la propaganda del resentimiento y la venganza.

Capítulo 2

Como piensa la sociedad y por qué…

La sociedad piensa como piensa, porque no sabe o no recuerda, de que manera y en que magnitud le han MENTIDO. Por ejemplo:

Es mentira que en la argentina hayan existido “campos de concentración” como también es mentira que los lugares donde se detenía o interrogaba terroristas, fueran lugares específicamente creados para eso. Mucho menos cierto, es que esos lugares fueran “clandestinos”, de haberlo sido, como sí lo eran las “cárceles del pueblo”, jamás se hubieran encontrado.

No pasa un solo día sin que no escuchemos en las noticias que ha declarado tal o cual “desaparecido” (rara situación para definir a alguien que es citado y se presenta a declarar) que había estado “detenido” en un Centro Clandestino de Detención que funcionaba en… y aquí empieza el inverosímil disparate, porque los lugares donde funcionaban estos supuestos “Centros” abarcan hospitales nacionales, hospitales provinciales, cuarteles, organismos o reparticiones de las fuerzas armadas o de seguridad, escuelas primarias (¡!), estaciones de ferrocarril, estacionamientos y hasta terminales de líneas de colectivos, ubicados en pleno centro de la ciudad de Buenos Aires.

En fin, según la propaganda terrorista y la que con posterioridad a la desarticulación de esas organizaciones, fue continuada y financiada por las organizaciones “reivindicadoras” que les sucedieron, en nuestro país debe haber habido más centros clandestinos de detención que edificios públicos. Es como si a cada guerrillero (sobreviviente), se le hubiera construido uno, a la medida de sus propias mentiras.

Así fue, como mediante una perfecta e insidiosa propaganda, como los centros de operaciones antiterroristas y las centrales donde se reunía y evaluaba la información respectiva, alcanzaron el rango de “Campos de Concentración”; el caso más emblemático es la ESMA, donde no existió ningún campo de concentración, sino más bien, un “Campo de Colaboración”, donde los delincuentes terroristas, “arrepentidos” y no pocos traidores, es decir, aquellos terroristas a los que el arrepentimiento, les llegaba en el mismo sobre que el soborno, permanecían “encanutados”, es decir, escondidos, de sus propios compañeros de “Orga”, para así evitar, que sus ex compañeros los asesinaran. La “periodista” Miriam Lewin, es un ejemplo de estos casos, pero existen centenas de “arrepentidos”, que años después y por obra de la conveniencia, volvieron a arrepentirse, pero esta vez, en sentido contrario.

En esos “Campos de Colaboración”, convivían y colaboraban los traidores por antonomasia, con los verdaderos arrepentidos, muchos de esos arrepentidos, incluso llegaron a casarse con sus “captores” y viven normalmente en familia, desde aquellos años. Pero claro, estos casos no toman estado público y son sistemáticamente callados y amenazados para permitir que la “historia oficial”, continué consolidándose.

Capítulo 3

“Algunas “verdades” que fueron cambiando convenientemente”

Cuando el país retomó la vigencia del orden institucional democrático, allá por 1983, la organización Madres de Pza. de Mayo afirmaba que habían encontrado a cientos de bebes, enterrados como NN en cementerios del Gran Buenos Aires y que evidenciaban signos de haber sido “fusilados” con disparos en la nuca. Se realizaron decenas de exhumaciones, siempre bien “cubiertas” por la prensa y la sociedad se “conmovió” cuando se “desayunó” que sus militares, eran en realidad, asesinos seriales de niños indefensos.

Poco tiempo duró la credibilidad de esta puesta en escena, las exhumaciones arrojaban resultados negativos, las autopsias no demostraban nada de lo que se pretendía probar y los jueces, hartos de ordenar excavaciones por toda la geografía del país, comprendieron que estaban siendo utilizados por la propaganda. Obviamente, cada orden de excavación tomaba estado público y era titulada tendenciosamente por la prensa comprada o “amarillista”. Así, la sociedad se enteraba de todas y de cada una de las denuncias, pero jamás, de los resultados negativos de cada investigación. “Habríase descubierto una tumba de NN”, titulaban… ¡que novedad! … Cualquier individuo, vivo o muerto, es, para la Justicia un NN, hasta que se lo identifica…pero la sociedad, no se detenía a pensar que no todos los cuerpos “no identificados”, tenían necesariamente que pertenecer a personas asesinadas por militares durante el proceso.

La propaganda se calmó y dejaron de sonar los teléfonos de las redacciones, los llamados informando de tal o cual procedimiento judicial de exhumación terminaron abruptamente. O la racionalidad finalmente se había impuesto en las organizaciones reivindicadoras parasubversivas o algo estaban tramando…

Capítulo 4

“Como se convierte, un principio humanitario en un delito”

Y llegó la segunda fase de la mega maniobra de subversión ideológica, que no era muy diferente en su concepción y ejecución que la anterior. Me estoy refiriendo expresamente a la figura del “Robo de bebes durante la dictadura”…

Las fuerzas legales se encontraban permanente y sistemáticamente (como si fuera a propósito… y veremos que efectivamente lo era), con una situación terriblemente difícil de resolver desde el punto de vista de la moral cristiana que siempre caracterizó a las FF.AA y FF.SS argentinas. La células terroristas, que integraban los cuadros guerrilleros que combatían con las tácticas del “terrorismo urbano”, estaban compuestas por su naturaleza clandestina, por parejas que trataban de aparentar ser inofensivos matrimonios, muchos de estos matrimonios o familias, no eran más que una cortina, es decir, que ni siquiera eran reales, en cambio otros, efectivamente estaban compuestos por personas que mantenían un vínculo real y en estos casos, la mayoría de estas “familias” jóvenes, también tenían hijos o sus mujeres estaban embarazadas. Lo que a los ojos “tradicionalistas” de nuestra sociedad los exceptuaba de las sospechas y perspicacias de conocidos y vecinos. ¿Quién sospecharía, hace 30 años, que una primorosa madre primeriza, podía ser en realidad, una combatiente terrorista capaz de asesinar con la mayor saña o de colocar un explosivo y poner en peligro la vida de todo tipo de inocentes, incluso niños…? se los digo yo: Nadie. Hace 30 años, como ahora mismo también, la sociedad argentina no podía concebir que una misma persona cumpliera ambos roles a la vez, es decir, que fuera “madre” y al mismo tiempo, una despiadada terrorista. Pero la guerra revolucionaria se basa justamente en la subversión de los valores morales y cristianos de la sociedad que pretenden destruir y esta “guerra” tuvo y tiene, justamente, éstas características, las que unidas a las técnicas de “lavado de cerebro” a los que se sometía a estos “idiotas útiles” en Cuba y otros lugares de entrenamiento, terminaron por crear estos engendros, similares a “familias” que cual células cancerosas, insertas en el “tejido” social, se mimetizaban con el mismo, para poder atacarlo luego, impunemente. Estas células tenían un doble objetivo, el primero era facilitar el encubrimiento de sus propias actividades ilegales y el segundo era que en el caso de resultar desarticuladas, no se producían técnicamente “bajas”, sino que se creaban “víctimas” y “mártires” elementos tanto o más necesarios, que los mismos “combatientes”, en la perversa estructura ideológica de las organizaciones terroristas.

Los hijos de estas parejas de fanáticos eran para ellos un elemento más de lucha, un arma con la cual escudarse y pasar inadvertidos, un elemento prescindible y sacrificable en aras de su soñada “Revolución”. Así de enfermos estaban estos tipos y en su enfermedad, arrastraron y expusieron, sin el menor cuidado, ni remordimiento, el futuro y hasta la propia vida y seguridad de sus hijos inocentes.

Es rigurosamente cierto que muchos policías y militares recogieron y criaron como propios a estos niños huérfanos, de quienes en la mayoría de los casos, no se conocía la verdadera identidad; en primer lugar, porque la de sus padres era falsa y en segundo, porque NADIE aparecía a reclamarlos, algunos familiares ni se presentaban por miedo y cobardía y otros que lisa y llanamente eran “camaradas de lucha” es decir cómplices de sus hijos “desaparecidos”, para no revelar a las fuerzas legales, la verdadera identidad de los terroristas abatidos, valiosa información que la inteligencia militar utilizaría, para evaluar la importancia estratégica de tal o cual procedimiento y que además permitiría investigar con mayor efectividad las otras relaciones y contactos de los abatidos. Puesto en palabras sencillas, los niños quedaban abandonados y los militares o policías tenían dos caminos, entregarlos como NN a instituciones estatales donde crecerían en un ambiente que no hace falta describir o acogerlos en el seno de sus propias familias o familias que quisieran hacerse cargo de su crianza y educación.

Capítulo 5

Una nueva acepción del término: genocidio

Es curioso que acusándose, como se acusa de “genocidas”, a los militares que combatieron el terrorismo en la Argentina, se los acuse, al mismo tiempo de “Apropiadores de Bebes” cuando justamente el Genocidio es una figura con la cual se define internacionalmente cualquier proceso que apunte a la eliminación física de un grupo de seres humanos “en razón de su origen, raza, religión o nacionalidad” … rara manera de eliminar un grupo “criando y educando” a sus hijos abandonados…por más que me esfuerzo no me imagino a Himmler o a Goebbels “apropiándose” de un bebe judío para criarlo junto con los propios. Es más, tampoco me imagino a un soldado británico, adoptando al hijo huérfano de una pareja del IRA que hubiese resultado abatida.

Curiosamente quienes no se presentaron a reclamar por sus hijos o nietos en el momento de los hechos, quienes por conveniencia táctica o lisa y llanamente por cobardía dejaron a estos niños librados a la peor de las suertes hoy son “héroes” y quienes los recogieron del desamparo y peligro, al que sus propios padres los habían irresponsablemente arrojado, terminan siendo los “monstruos”… señores, si esto no es subvertir los hechos, las circunstancias y las consecuencias, entonces…¿Qué significa subvertir?

Capítulo 6

Campaña de Subversión Ideológica
“El Origen”

Cuando hablamos de toda esta campaña orquestada, debemos analizarla en tres etapas. Una primera etapa, ejecutada desde el extranjero y en el contexto de las postrimerías de la guerra fría. De esta etapa, participaron “auto exiliados”, eufemismo posmodernista para referirse lisa y llanamente a prófugos de la justicia e inescrupulosos oportunistas, que vieron la conveniencia de obtener una visa de residencia en Europa y un suculento subsidio, sólo a cambio de auto declararse “perseguidos políticos”, la mayoría de estos últimos, se acogieron a las ingenuas y generosas ofertas que les proporcionaba el gobierno Sueco. Una vez regularizada su situación migratoria, estos individuos, hartos de los rigurosos inviernos escandinavos, emigraron hacia otros países europeos, con mejor clima e idiosincrasias más compatibles.

Otro grupo, el más combativo, el que estaba constituido por los cuadros subalternos y dirigentes de las organizaciones terroristas más activas, que habían logrado burlar el cerco tendido por las fuerzas armadas nacionales, emigró, por diversas rutas, hacia México y luego Cuba. Desde allí planificaron la famosa “contraofensiva”, que debería iniciarse simultáneamente con el desarrollo del Campeonato Mundial de Fútbol de 1978, donde Argentina había sido declarada sede del evento y por lo tanto, el accionar terrorista desatado en ese contexto, contaría con una importante “ventana al mundo” La intención estratégica de los cuadros terroristas, fue desde la frustrada intentona tucumana, en adelante, elevar el status quo de sus bandas terroristas a la jerarquía de ejércitos insurgentes, con el objeto de mejorar sus garantías y aumentar el apoyo oficial internacional, proveniente de los países socialistas. Legitimando, entre otras cosas, las operaciones de compra de armamento a esos países exportadores de la “Revolución Socialista”. Una buena puesta en escena, montada sobre el escenario internacional que les proporcionaba el Mundial de Fútbol les hubiera permitido, entre otras cosas ser reconocidos como Ejércitos Insurgentes (algo que las propias FARC no han conseguido en 40 años) y así poder recibir todo el apoyo militar y financiero necesario para concretar la revolución marxista en nuestro castigado territorio.

Pero nuevamente los verdaderos cerebros estratégicos de esta revolución, es decir la inteligencia castro cubana fue mal informada por los “guerrilleros” vernáculos exiliados y cometió el error, de considerar a nuestras FF.AA como si fueran la guardia de Somosa. La contrainteligencia Argentina estaba al tanto de todos estos planes. La CIA, la Moshad e incluso los servicios de inteligencia franceses colaboraban informando a nuestras FF.AA. No pocos “arrepentidos” también actuaron como dobles agentes, señalando e identificando positivamente a los cuadros terroristas que planeaban su violento retorno.

Estos “arrepentidos”, que con el tiempo demostraron no serlo tanto, en su momento fueron una pieza clave en la identificación de los terroristas y en la consiguiente desarticulación de sus planes. Muchos de ellos, actuaron por venganza, ya que cuando las cúpulas dirigentes de las organizaciones terroristas huyeron (con la excusa de replegarse para reagruparse) los “perejiles”, es decir, el conjunto de idiotas útiles que habían quedado a merced del accionar de las fuerzas legales consideraron que habían sido abandonados y traicionados y en razón de eso comenzaron espontánea y voluntariamente a colaborar en la captura de sus antiguos líderes.